■ 진행 : 이광연 앵커
■ 출연 : 김병주 더불어민주당 의원
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스Q] 명시해주시기 바랍니다.
정부·여당이 한미 정상이 채택한 '워싱턴 선언'의 성과에 대해 연일 강조하고 있지만 야권을 중심으론 실효성에 대한 의문도 이어지고 있습니다. 또 북한의 반발 수위도 더욱 고조되고 있는데요. 어제 국회 국방위 여당 간사인 신원식 국민의힘 의원에 이어 오늘은 국방위 야당 간사인 김병주 더불어민주당 의원 연결해서 좀 더 이야기를 이어가겠습니다.
의원님 안녕하십니까?
[김병주]
안녕하세요. 김병주입니다.
혹시 어제 신원식 의원 인터뷰 보셨습니까?
[김병주]
네, 봤습니다.
그 답변에 대한 반박 형식으로 오늘 인터뷰 드리겠습니다. 바로 여쭤볼게요. 윤 대통령이 이번 워싱턴 선언에 대해서 나토의 핵 기획 그룹보다 실효적이다, 이렇게 평가를 했습니다. 여기에 대한 평가를 하신다면?
[김병주]
지금 워싱턴 선언에서 나온 핵협의체는 사실 그렇게 실효적이지는 않을 것 같습니다. 왜냐하면 우리가 가지고 있던 협의체가 많이 있었습니다. 2+2 협의체도 있고요. DSG라고 해서 차관보급 회의는 이미 있었고 또 국방부 장관이 하는 SCM도 있고 미 합참 의장끼리 하는 MCM도 있고요.
그래서 사실은 그 협의체가 대단한 것으로 보이는데 이미 기존에 있던 협의체이기 때문에 새로운 것은 아니죠. 그리고 유럽에 있는 NPG보다 낫니 안 낫지 이런 얘기하는데 사실은 유럽에서 하는 NPG는 기획이지 않습니까? 이미 전술핵은 유럽에 배치되어 있고 그렇기 때문에 NPG 회의보다 현재 핵협의체가 훨씬 낫다고 하는데 그렇지는 않습니다. NCG 같은 경우는 토의하는 그룹인 거죠. 그래서 강도나 실효성 면에서는 NPG보다는 훨씬 못하다고 생각이 듭니다.
여당 같은 경우는 그동안 말씀하신 기존의 협의체를 이번 워싱턴 선언을 통해서 공개적으로 천명한 게 의미가 있다, 이렇게 반문을 하던데 어떻게 보십니까?
[김병주]
사실 공개적으로 천명된 협의체는 지금까지 많았던 거죠. 그래서 앞으로 아마 정부는 고민이 많을 겁니다. 그동안 있던 협의체와 이번의 핵 협의체를 통합할 것인지, 아니면 분리해서 강화할 것인지 그런 것도 아직 입... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202305031703583371
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
